Ухвала

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року                                                                                    м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву Калюжної Анжели Михайлівни, заінтересована особа – Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою.

У відповідності до ч.3 ст.317 ЦПК України, у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

   Ухвалою судді від 02.07.2019 року заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.п.4,5 ч.3 ст.175, ч.3 ст.317 ЦПК України, а саме: 

-  не викладено обставин та не зазначено та не надано доказів щодо того, чи перебуває заявник у шлюбі. Тому заявнику слід викласти обставини того, чи перебуває вона у шлюбі та зазначити та надати докази на підтвердження цих обставин;

- заявнику слід уточнити вимоги заяви, зазначивши підстави запису відомостей про батька (за ст.133 СК України (якщо дитина народилася у подружжя) або за ч.1 ст.135 СК України (при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі);  у разі перебування заявника у шлюбі - вказати дані про батька дитини.

   Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

 Враховуючи, що місцем проживання заявника вказано Автономна Республіка Крим, Сімферопольский район, с. Лікарственне, вул. Верхня, буд.12, заявника було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою.

На підставі викладено, суд вважає, що заявник обізнаний щодо винесення ухвали судді від 02.07.2019 року. 

       Враховуючи, що заявник e передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

 У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

       Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

      Заяву Калюжної Анжели Михайлівни, заінтересована особа – Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту народження - вважати неподаною та повернути позивачу.

      Роз’яснити заявнику, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.